报道一出，网友热议。除了少数人对家长的做法表示支持，觉得朱先生选择了一个对孩子有利的最佳方案，但大部分的网友，包括小编，都不太赞成。
首先，这种做法是对孩子过度溺爱的提现。初衷是为了帮助孩子节约路途上的时间，保证孩子的睡眠，是对孩子住校不适应的一个调整方案；灵感的来源，也是孩子的建议。但是家长你可曾想过：“对孩子而言，最重要的其实是解决问题的能力。”当孩子遇到困难，她应该试着去思考解决方案，试着去调整自己，而不是家长直接帮孩子把困难消灭了。
像是案例里头朱先生的女儿，家和学校距离远是一个困难。她应该学着调整自己，去战胜住校的种种不适应，或者学着在每天往返的路上，怎样利用碎片化时间休息和学习。如果她能够顺利经过一段时间的考验，那这个过程一定会使她成长，她在分析问题、解决问题等方面的综合素质一定也大大提高了。
采用朱先生一家的做法，看似孩子的困难都解决了，实际上只是家长利用自己的能力帮助孩子消灭困难而已。
其次，长期住房车对孩子的健康成长未必利大于弊。只能停在路边的房车，难免会受到灰尘的影响，噪音的影响，雨水的影响……而且房车狭小的空间，肯定也是相对压抑长期居住在里头，势必对孩子的心理造成一定的影响。至于孩子的睡眠，虽然时间上是保证了，可是睡眠质量当真有保证吗？马路上车来车往的嘈杂声，行人来来往往的喧哗声，真能够对孩子一点影响都没有？我看真的未必。
孩子之所以提议房车，很大程度上是一种虚荣心在作祟。觉得自己的父母可以给自己提供这么好的资源，会让孩子有一种天然的优越感。房车虽然能集"衣、食、住、行"于一身，但主要的功能还是为了实现"生活中旅行，旅行中生活"，而并不是为了学习。
家长们对于房车的真正功能和使用，还是要三思啊！