为2014考司考的学子奉献法律猫分专题进行讲解
知识点
1、自然事件例如，甲欲杀害乙，将乙打成重伤，乙昏迷在海滩上，甲离去。海潮来临，将乙吞没，乙死亡。第一，甲的重伤行为对死亡作用大，前后有因果关系；第二，海潮不异常，前后有因果关系；第三，海潮对死亡作用大，前后没有因果关系。综合结论，甲的前行为与乙的死亡有因果关系。
2、第三人的行为例1，丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。第一，先前行为是丙的追杀行为，对赵某的生命威胁很大，二者有因果关系；第二，介入因素是第三人赫某开枪射击，很异常，先前行为与赵某死亡无因果关系；第三，赫某开枪直接导致赵某死亡，先前行为与赵某死亡无因果关系。综合结论，先前行为即丙的追杀行为与赵某死亡无因果关系。例2，丁欲伤害王某，将其打成重伤，又后悔，又将王某送往医院。医生因为重大过失导致王某死亡。重伤对死亡作用大；医生重大过失很异常；医生重大过失对死亡作用大。综合结论，丁的行为与王某死亡没有因果关系。注意，医生如果是一定过失或轻微过失，则不异常。
3、被害人自身的行为例1，乙欲杀其仇人苏某，在山崖边对其砍了7刀，被害人重伤昏迷。乙以为苏某但诌诎箬已经死亡，遂离说湫鲆胪去。但苏某自己醒来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。第一，先前行为是乙重伤苏某的行为，对苏某死亡的作用大，二者有因果关系；第二，介入因素是苏某自己迈了两步，该行为不异常，先前行为与苏某死亡有因果关系；第三，介入因素本身即苏某自己迈了两步，直接导致死亡，先前行为与苏某死亡无因果关系。综合结论，先前行为即乙重伤苏某的行为与苏某死亡有因果关系。微信law-book举例，甲趁妇女喝醉，强奸妇女，妇女羞愤自杀。强奸行为对生命威胁小；妇女自杀，较异常；自杀对死亡作用很大。结论是甲的强奸行为和妇女死亡没有因果关系。例3，甲点燃王某的衣服欲烧死王某，王某情急之下跳入湖中，被湖水淹死。甲的行为与王某死亡有因果关系。
4、行为人的第二个行为例如，甲欲杀害乙，致乙重伤休克。甲以为乙死亡，为了毁尸灭迹，将“尸体”抛入河中，乙溺水身亡。重伤行为对死亡作用大；杀人后为毁灭罪证而抛尸的行为，不算异常；抛“尸”行为对死亡作用大。综合结论，甲的重伤行为与乙的死亡有因果关系，甲构成故意杀人罪既遂。实际上，该案例也称为因果关系认识错误中的“事前故意”。找律师网提请注意：“介入因素三标准”是五星级考点，务必熟练掌握。需要提醒的是，许多辅导用书对介入因素这类题，提供的判断标准只有介入因素是否异常这一点。这是不完整的。正确的标准是三个因素都要判断，然后综合得出结论。[1][1]周光权：《刑法总论》（第二版），中国人民大学出版社2011年版，第100页。张明楷：《刑法学》（第四版），法律出版社2011年版，第185页。