学术成果审查程序同行评议，由来已久，形式也多种娇虺樱箬多样，目的是确定研究成果的真实性，重要性及原创性，从而把控期刊质量。论文投稿常见同行评议模式及新出现的实验性同行评议有哪些呢？整理出来给科研小伙伴参考。
工具/原料
期刊
论文
方法/步骤
1、单盲同行评议(Single-BlindReview或SingleMaskedReview)：如Cell。审稿人信息不可见。
2、双盲同行评议(Double-BlindReview或DoubleMaskedReview)：如Nature。审稿人及作者信息都不可见
3、公开同行评议(OpenReview)：如GigaScience,Frontiers审稿人及作者信息公开，提高审稿流程透明度，一定程度上促使审稿人审稿更用心，更负责，期刊编辑做决策也更透明。
4、Re-reviewoptout:如BMCBiology完成同行评议后，编辑或审稿人决定在文章完成修改后发表
5、Portablepeer-review:如Journal隋茚粟胫transfer即Transferdesk,作者在投某高水平期刊拒稿罨傺烙窑后，编辑将稿件推荐给该出版机构的其它期刊，审稿意见一并转至新期刊
6、Decoupledpeer-review:如AxiosReviewandRubriq第三方组织运营的同行评议
7、Postpublicationpeer-review:如F龀音孵茧1000Research后同行评菜谀敉边议，即先发表论文，随后受邀审稿人意见与论文一同发布，作者修改后上传新版本回应审稿人意见，通过同行评议后，论文可进入主流数据库索引
8、Collaborativepeerreview：如eLife审稿人，编辑甚至作者一起进行同行评议