说到增强削弱题型，我们首先反应的是CR逻辑鞑民略锈题，但其实在我们的GMAT阅读里面，也是有增强削弱题型的。GMAT阅读由主旨题跟细节题两大类组成，其中细节题中有一朵奇葩就是增强削弱题，唁昼囫缍这种题出现的频率不高，整个阅读最多出现1-2题，但是其推理的难度大，所以错误率偏高。重点来了，在考试的时候遇到这种题型，我们应该咋办呢？干瞪眼？别开玩笑了，有小编在，手把手教你如何解决阅读题里面的增强削弱题型！说到阅读里面的增强削弱题型攻略，我们大致可以分开三步走，只需3步，就能搞定！
工具/原料
og教材
方法/步骤
1、了解设问形式：如果一个选项正确／成立，则会支持／削弱原文的某一说法
2、了解常见形式：增强（support,strengthen），削弱（weaken,undermine)
3、了解解题思路：通过关键词定位层次，找出现象，结论以及推理过程
方法/步骤2
1、这么说，可能有的同学没有办法很好的理解，下面小编举个简单的例子给大家来体现什么是现象，什么是结论，什么是现象到结论的推理过程大家小时候都会唱一首歌，我在马路边捡到一分钱，把它交给警察叔叔…我们就以这个为例：小明捡到一分钱，交给警察叔叔，小明是好人。现象：小明捡到一分钱，交给警察叔叔结论：小明是好人推理过程：因为小明捡了一分钱交给警察叔叔，所以他是好人
2、碰见这种增强削弱题，找到现象，结论及推理过程，我们就可以进行做题，所以关键还是理解文章，希望大家采用合理的方法阅读，比如结构层次法。
3、我们茧盯璜阝就来做一道题：结构层次：P1:1.MOBopportunitiesandrisks.1a.CRA：MOBlackaccesstoorders.1b缕计瓤账.congressrequiredbusinesseshelpMOB1c.SomefederalandlocalagenciesapportioncontractstoMOBP2:2.Corporateresponsesubstantial.2a.1972:7700W上升到1977:11亿80s:estimated53billionP3:P3:MOBpromisinganddangers，risk1：expandingandoverextendingtoofast3a.expandingandoverextendingtoofast,makesubstantialinvestmentsinstaff…3b.SCmustsoonresultinorders,ormoraleandfinancialhealhealthwillsuffer.P4:4：risk2:WOCcashinthroughformationofjointventures4a.WOCandMOBlegitimatelyteamuptoacquirebusinessthatneithercouldacquirealone5.ButCRandMOBcomplained“fronts”,notfullpartnersP5:6.risk3:MOBbecamedependent6a.MOBdifficulttobroadencustomerbases.havetostruggleagainstcomplacency.例题：▼•4.Whichofthefollowing,iftrue,wouldmostweakentheauthor’sassertionthat,inthe1970’s,corporateresponsetofederalrequirementswassubstantial(定位到P2)•(A)Corporatecontractswithminority-ownedbusinessestotaled$2billionin1979.（反了，这是support）•(B)Between1970and1972,corporatecontractswithminority-ownedbusinessesdeclinedby25percent.（原文是1972-1977年，问牛答马）•(C)Thefigurescollectedin1977underrepresentedtheextentofcorporatecontractswithminority-ownedbusinesses.（没有涉及1972-1977的情况，而且没有涉及金额的减少）•(D)Theestimateofcorporatespendingwithminority-ownedbusinessesin1980isapproximately$10milliontoohigh.（脱离1972-1977的假设,无根据假设）•(E)The$1.1billionrepresentedthesamepercentageoftotalcorporatespendingin1977asdid$77millionin1972.根据题干定位到p2，我们分析一下这道题的现象，结论及推理过程是什么，然后进行weaken▷现象：少数民族企业的公司合同金额由少到多。▷结论：公司的反应是substantial。▷推理过程：因为少数民族企业的公司合同金额由少到多，所以公司的反应是substantial。▷weaken的三个角度：▷1.说明1972-1977金额增长是没有的（现象）▷2.说明1972-1977公司的反应不是很热烈（结论）▷3.说明1972-1977虽然增长了，但并不能代表公司反应更热烈（推理过程）看A选项，定位P2，1997年金额增加了，没有削弱现象，反而增强了，错。看B选项，定位P2，原文是1972-1977年，选项内容说的1970-1972，问牛答马，错。看C选项,定位P2，没有涉及1972-1977的情况，而且没有涉及金额的减少，错。看D选项，定位P2，脱离1972-1977的假设,无根据假设，错。看E选项，定位P2，1977金额比例与1972金额比例一样，说明金额虽然增加，但是比例不变，符合削弱现象。答案E