说到增强削弱题型,我们首先反应的是CR逻辑鞑民略锈题,但其实在我们的GMAT阅读里面,也是有增强削弱题型的。GMAT阅读由主旨题跟细节题两大类组成,其中细节题中有一朵奇葩就是增强削弱题,唁昼囫缍这种题出现的频率不高,整个阅读最多出现1-2题,但是其推理的难度大,所以错误率偏高。重点来了,在考试的时候遇到这种题型,我们应该咋办呢?干瞪眼?别开玩笑了,有小编在,手把手教你如何解决阅读题里面的增强削弱题型!说到阅读里面的增强削弱题型攻略,我们大致可以分开三步走,只需3步,就能搞定!
工具/原料
og教材
方法/步骤
1、了解设问形式:如果一个选项正确/成立,则会支持/削弱原文的某一说法
2、了解常见形式:增强(support,strengthen),削弱(weaken,undermine)
3、了解解题思路:通过关键词定位层次,找出现象,结论以及推理过程
方法/步骤2
1、这么说,可能有的同学没有办法很好的理解,下面小编举个简单的例子给大家来体现什么是现象,什么是结论,什么是现象到结论的推理过程大家小时候都会唱一首歌,我在马路边捡到一分钱,把它交给警察叔叔…我们就以这个为例:小明捡到一分钱,交给警察叔叔,小明是好人。现象:小明捡到一分钱,交给警察叔叔结论:小明是好人推理过程:因为小明捡了一分钱交给警察叔叔,所以他是好人
2、碰见这种增强削弱题,找到现象,结论及推理过程,我们就可以进行做题,所以关键还是理解文章,希望大家采用合理的方法阅读,比如结构层次法。
3、我们茧盯璜阝就来做一道题:结构层次:P1:1.MOBopportunitiesandrisks.1a.CRA:MOBlackaccesstoorders.1b缕计瓤账.congressrequiredbusinesseshelpMOB1c.SomefederalandlocalagenciesapportioncontractstoMOBP2:2.Corporateresponsesubstantial.2a.1972:7700W上升到1977:11亿80s:estimated53billionP3:P3:MOBpromisinganddangers,risk1:expandingandoverextendingtoofast3a.expandingandoverextendingtoofast,makesubstantialinvestmentsinstaff…3b.SCmustsoonresultinorders,ormoraleandfinancialhealhealthwillsuffer.P4:4:risk2:WOCcashinthroughformationofjointventures4a.WOCandMOBlegitimatelyteamuptoacquirebusinessthatneithercouldacquirealone5.ButCRandMOBcomplained“fronts”,notfullpartnersP5:6.risk3:MOBbecamedependent6a.MOBdifficulttobroadencustomerbases.havetostruggleagainstcomplacency.例题:▼•4.Whichofthefollowing,iftrue,wouldmostweakentheauthor’sassertionthat,inthe1970’s,corporateresponsetofederalrequirementswassubstantial(定位到P2)•(A)Corporatecontractswithminority-ownedbusinessestotaled$2billionin1979.(反了,这是support)•(B)Between1970and1972,corporatecontractswithminority-ownedbusinessesdeclinedby25percent.(原文是1972-1977年,问牛答马)•(C)Thefigurescollectedin1977underrepresentedtheextentofcorporatecontractswithminority-ownedbusinesses.(没有涉及1972-1977的情况,而且没有涉及金额的减少)•(D)Theestimateofcorporatespendingwithminority-ownedbusinessesin1980isapproximately$10milliontoohigh.(脱离1972-1977的假设,无根据假设)•(E)The$1.1billionrepresentedthesamepercentageoftotalcorporatespendingin1977asdid$77millionin1972.根据题干定位到p2,我们分析一下这道题的现象,结论及推理过程是什么,然后进行weaken▷现象:少数民族企业的公司合同金额由少到多。▷结论:公司的反应是substantial。▷推理过程:因为少数民族企业的公司合同金额由少到多,所以公司的反应是substantial。▷weaken的三个角度:▷1.说明1972-1977金额增长是没有的(现象)▷2.说明1972-1977公司的反应不是很热烈(结论)▷3.说明1972-1977虽然增长了,但并不能代表公司反应更热烈(推理过程)看A选项,定位P2,1997年金额增加了,没有削弱现象,反而增强了,错。看B选项,定位P2,原文是1972-1977年,选项内容说的1970-1972,问牛答马,错。看C选项,定位P2,没有涉及1972-1977的情况,而且没有涉及金额的减少,错。看D选项,定位P2,脱离1972-1977的假设,无根据假设,错。看E选项,定位P2,1977金额比例与1972金额比例一样,说明金额虽然增加,但是比例不变,符合削弱现象。答案E